设为首页 | 加入收藏

137-1142-6621

品牌服务
您现在的位置是:广州律师 >  »  领域文集  »  债权债务 >正文

签定合同和签订合同有什么区别

作者:广州律师  时间:2018/1/3 15:04:00

     热点城市: 浙江律师扶余市律师平乡县律师安徽律师江南新区律师威县律师江西律师洮北区律师清河县律师
签定合同和签订合同,大家初望这两个词语肯定会以为这两个词语并没有什么意思上的不同,在寻常糊口中,白话表达这两个词语的确一致,但是在严厉的法律定义上面仍是一样的吗?下面就请望律师365小编为大家收拾整顿的内容吧。

     一,签定合同仍是签订合同"订"和"定"只能说从很多人的使用习惯上来说,良多地方通用,但从法律角度严谨来说,应该用"签订”合同,而根本就没有"签定”这个词,最多只能将两个字拆开理解,即通过签署合同而确定了某件事情。

     但从法律用语上说,应该写签订,而不应该写成签定。

     法律用语比较严谨,不应该乱用替换词,而让妄生歧义。

     因此,是签订合同,而非签定合同。

     二,现代汉语词典《现代汉语词典》中也收录了"签订”一词,注释为"订立条约或合同并签字”,而没有收录"签定”。

     从词的结构来说,"签订”是并列结构,是一个词,而"签定”是动补结构,是一个短语,除了有"签订”的意思外,还指签订的条约或合同是确定不变的。

     也有人以为这是一组异形词,二者等义,但推荐使用"签订”。

     总的说来,"签订”的"订”是经由商讨而立下的意思。

     而"签定”的"定”的很多义项中,相关的义项也有"约定”意即通过协商使之确定。

     从它们的含义可以望出,对于合同或者条约来说,好像用"签订”或"签定”都是合适的,而且是"签”即签署——签了字就生效,程序和效力都一样。

     所以,两者的选用好像就是习惯和规范用法的题目了。

     从字面讲,签订是一种过程,是一系列行为的综合,是动态的表述,就是合同从酝酿到谈判,再到双方签字合同成立。

     而签定是一种结果,是一系列行为后产生的状态,是一种静态的表述,就是合同已经经由签订行为达到了双方但愿的结果,合同不但已经成立而且大部门情况下已经生效,对双方已经设定了合同的权利义务。

     三,定金和订金而定金和订金,在法律上是有严格区别的: 一般合同会商定合同在支付定金后生效,甲方支付定金给乙方后,双方就必需按合同履行各自义务,乙方违约,双倍返还定金;甲方违约,定金不予返还。

     订金在法律上是不明确的,也是不规范的,在审讯实践中一般被视为预支款,即使认定为一种履约保证,这种保证也是单方的,它只对给付方形成约束,即给付方对收受方的保证。

     若收受方违约,只能退归原订金,得不到双倍返还;若给付方违约,收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。

     大家通过以上小编收拾整顿的内容,可以清楚的了解到签定合同和签订合同这两个词语的区别,习惯用语上两者并无一二,但在法律上最好使用签订合同更合乎规范。

     所以大家在以后对待法律相关事物上,一定要正确的使用相关词语。